Comparativa · Monitores
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs AOC G4 Q27G4ZD
A
B
AAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 1 área
4 empates
BAOC G4 Q27G4ZD gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (3 distintos)
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs AOC G4 Q27G4ZD: veredicto
Elige el Predator X27UW3BMIIPRX si necesitas más conexiones; el G4 Q27G4ZD, si juegas. Se reparten las áreas: el Predator X27UW3BMIIPRX gana en conexiones; el G4 Q27G4ZD, en fluidez y gaming. Hoy, el Predator X27UW3BMIIPRX cuesta 424 € y el G4 Q27G4ZD, 379 €: 45,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X27UW3BMIIPRX y AOC G4 Q27G4ZD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El AOC G4 Q27G4ZD saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2; AOC G4 Q27G4ZD, 9,4.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | AOC G4 Q27G4ZD |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 280 Hz+40 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9; AOC G4 Q27G4ZD, 7,8.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | AOC G4 Q27G4ZD |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; AOC G4 Q27G4ZD, 9,7.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | AOC G4 Q27G4ZD |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 6,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7; AOC G4 Q27G4ZD, 8,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 26,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; AOC G4 Q27G4ZD, 9,7.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | AOC G4 Q27G4ZD |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8; AOC G4 Q27G4ZD, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales
AOC G4 Q27G4ZD contra otros rivales
