Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
A
B
Empate en las 6 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (3 distintos)
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED: veredicto
Es un empate técnico: empatan en las 6 áreas comparadas. Se diferencian en 3 datos de su ficha: decide por los que más uses.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X5BMIIPHUZX y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms67 % menos (mejor) | 0,03 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 8,9; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,9.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,2; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 4,0; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX contra otros rivales
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
