Comparativa · Monitores
Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv vs AOC AG256FS
A
B
AAcer Vero B327QKB1bemiprcuzxv gana en 1 área
3 empates
BAOC AG256FS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv vs AOC AG256FS: veredicto
Elige el Vero B327QKB1bemiprcuzxv si quieres la mejor pantalla; el AG256FS, si juegas. Se reparten las áreas: el Vero B327QKB1bemiprcuzxv gana en pantalla; el AG256FS, en fluidez y gaming. Hoy, el Vero B327QKB1bemiprcuzxv cuesta 444 € y el AG256FS, 399 €: 45,31 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv y AOC AG256FS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv saca 21 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv, 51; AOC AG256FS, 30.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 28 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv, 4; AOC AG256FS, 32.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 390 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 50.
Nota de conexiones: Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv, 50; AOC AG256FS, 50.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv, 100; AOC AG256FS, 100.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 5 kg3,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 84 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv, 33; AOC AG256FS, 33.
| Dato | Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 18 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Vero B327QKB1bemiprcuzxv contra otros rivales
AOC AG256FS contra otros rivales
