Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC AG256FS
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 2 áreas
2 empates
BAOC AG256FS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC AG256FS: veredicto
Elige el 34 VA 3440X1440 21:9 si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla; el AG256FS, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el 34 VA 3440X1440 21:9 gana en calidad de imagen y pantalla; el AG256FS, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 295 € y el AG256FS, 399 €: 104 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC AG256FS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0; AOC AG256FS, 6,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Calidad de imagen
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 1,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,5; AOC AG256FS, 8,4.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 %+12 % (mejor) | 84 % |
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,3; AOC AG256FS, 9,0.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 180 Hz | 390 Hz2,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7; AOC AG256FS, 9,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 5 kg3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AG256FS saca 2,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 5,2; AOC AG256FS, 7,8.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Consumo en uso | 45 W | 18 W60 % menos (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 8,1; AOC AG256FS, 8,1.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC AG256FS contra otros rivales