Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC AG256FS
A
B
AAOC 24B3HA2: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC AG256FS gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC AG256FS: veredicto
El AG256FS va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el 24B3HA2, más asequible: 77,90 €. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 77,90 € y el AG256FS, 399 €: 321 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC AG256FS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 6,7; AOC AG256FS, 6,7.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC AG256FS saca 1,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HA2, 7,0; AOC AG256FS, 8,4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | 84 %+10 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4,6; AOC AG256FS, 6,8.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 390 Hz |
Conexiones
El AOC AG256FS saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 4,0; AOC AG256FS, 7,8.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 7,8; AOC AG256FS, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
- Consumo en uso
- 18 W
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC AG256FS contra otros rivales