Comparativa · Discos SSD
Adata XPG Mars 980 Blade vs Samsung MZ-VAP4T0
A
B· Lanzado en may. 2026
AAdata XPG Mars 980 Blade: ninguna área a su favor
2 empates
BSamsung MZ-VAP4T0 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (6 distintos)
Adata XPG Mars 980 Blade vs Samsung MZ-VAP4T0: veredicto
El MZ-VAP4T0 va por delante en 1 de 3 áreas: gana en velocidad. Hoy, el XPG Mars 980 Blade cuesta 1.792 € y el MZ-VAP4T0, 940 €: 852 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Adata XPG Mars 980 Blade y Samsung MZ-VAP4T0
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung MZ-VAP4T0 saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Adata XPG Mars 980 Blade, 9,6; Samsung MZ-VAP4T0, 9,7.
| Dato | XPG Mars 980 Blade | MZ-VAP4T0 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 14.000 MB/s | 14.800 MB/s+800 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 13.000 MB/s | 13.400 MB/s+400 MB/s (mejor) |
| Lectura aleatoria | 1.950 K IOPS | 2.200 K IOPS+250 K IOPS (mejor) |
| Escritura aleatoria | 1.650 K IOPS | 2.600 K IOPS+950 K IOPS (mejor) |
Fiabilidad y garantía
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de fiabilidad y garantía: Adata XPG Mars 980 Blade, 9,7; Samsung MZ-VAP4T0, 9,7.
| Dato | XPG Mars 980 Blade | MZ-VAP4T0 |
|---|---|---|
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 2.000.000 h+33 % (mejor) | 1.500.000 h |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | TLC |
Iguales en los dos
- Garantía del fabricante
- 5 años
Formato y capacidad
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de formato y capacidad: Adata XPG Mars 980 Blade, 9,7; Samsung MZ-VAP4T0, 9,7.
| Dato | XPG Mars 980 Blade | MZ-VAP4T0 |
|---|---|---|
| Capacidad | 8 TB2× (mejor) | 4 TB |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | M.2 2280 |
| Interfaz | Sin dato (aún no tenemos este dato) | PCIe 5.0 NVMe |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XPG Mars 980 Blade | MZ-VAP4T0 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 9 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Adata XPG Mars 980 Blade contra otros rivales
Samsung MZ-VAP4T0 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
