Comparativa · Monitores
Ag Neovo TX-3203 vs ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K
A
B
AAg Neovo TX-3203: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Ag Neovo TX-3203 vs ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K: veredicto
El ProArt OLED PA32UCDMR-K va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el Ag Neovo TX-3203, más asequible: 1.917 €. Hoy, el Ag Neovo TX-3203 cuesta 1.917 € y el ProArt OLED PA32UCDMR-K, 1.925 €: 7,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Ag Neovo TX-3203 y ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 65 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Ag Neovo TX-3203, 19; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 84.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | VA | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 77 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Ag Neovo TX-3203, 0; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 77.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,1 ms98 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Ag Neovo TX-3203, 0; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 50.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg89 % menos (mejor) | 9,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Ag Neovo TX-3203, 33; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 33.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Ag Neovo TX-3203 contra otros rivales
