Comparativa · Monitores
Ag Neovo TX-3203 vs Gigabyte MO27U2
A
B
AAg Neovo TX-3203 gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO27U2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Ag Neovo TX-3203 vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el Ag Neovo TX-3203 si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si juegas y necesitas más conexiones. El MO27U2 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el Ag Neovo TX-3203, en consumo. Hoy, el Ag Neovo TX-3203 cuesta 1.917 € y el MO27U2, 591 €: 1.326 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Ag Neovo TX-3203 y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Ag Neovo TX-3203, 6,0; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Ag Neovo TX-3203, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Ag Neovo TX-3203, 4,0; Gigabyte MO27U2, 8,9.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg86 % menos (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Ag Neovo TX-3203 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Ag Neovo TX-3203, 6,9; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Ag Neovo TX-3203 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Ag Neovo TX-3203 contra otros rivales
