Comparativa · Monitores
AOC 16T20E2 vs AOC E1 24E1Q
A
B
AAOC 16T20E2 gana en 2 áreas
1 empate
BAOC E1 24E1Q: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
AOC 16T20E2 vs AOC E1 24E1Q: veredicto
El 16T20E2 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el 16T20E2 cuesta 109 € y el E1 24E1Q, 113 €: 3,97 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 16T20E2 y AOC E1 24E1Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 30.
Nota de pantalla: AOC 16T20E2, 30; AOC E1 24E1Q, 30.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 23,8″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El AOC 16T20E2 saca 4 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 16T20E2, 4; AOC E1 24E1Q, 0.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,1 kg65 % menos (mejor) | 3,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC 16T20E2 saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 16T20E2, 83; AOC E1 24E1Q, 33.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 5 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC E1 24E1Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 16T20E2 contra otros rivales
AOC E1 24E1Q contra otros rivales