Comparativa · Monitores
AOC 22E2UMF vs AOC 27B31H
A
B
AAOC 22E2UMF gana en 1 área
2 empates
BAOC 27B31H gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC 22E2UMF vs AOC 27B31H: veredicto
Elige el 22E2UMF si quieres gastar menos luz; el 27B31H, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 22E2UMF gana en consumo; el 27B31H, en pantalla. Hoy, el 22E2UMF cuesta 125 € y el 27B31H, 85,90 €: 39,56 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 22E2UMF y AOC 27B31H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 27B31H saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 22E2UMF, 6,0; AOC 27B31H, 6,7.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: AOC 22E2UMF, 4,0; AOC 27B31H, 4,0.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg | 3,4 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 22E2UMF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 22E2UMF, 8,5; AOC 27B31H, 7,7.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Consumo en uso | 12 W9 W menos (mejor) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 22E2UMF, 4,6; AOC 27B31H, 4,6.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 22E2UMF contra otros rivales
AOC 27B31H contra otros rivales