Comparativa · Monitores
AOC 22E2UMF vs AOC 34 VA 3440X1440 21:9
A
B
AAOC 22E2UMF gana en 2 áreas
1 empate
BAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
AOC 22E2UMF vs AOC 34 VA 3440X1440 21:9: veredicto
Elige el 22E2UMF si quieres gastar menos luz y juegas; el 34 VA 3440X1440 21:9, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 22E2UMF gana en consumo y en fluidez y gaming; el 34 VA 3440X1440 21:9, en conexiones y pantalla. Hoy, el 22E2UMF cuesta 135 € y el 34 VA 3440X1440 21:9, 276 €: 141 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 22E2UMF y AOC 34 VA 3440X1440 21:9
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 22E2UMF, 6,0; AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El AOC 22E2UMF saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 22E2UMF, 4,6; AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 4,0.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 22E2UMF, 5,3; AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 8,1.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 22E2UMF, 9,7; AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg3,6 kg más ligero (mejor) | 8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 22E2UMF saca 3,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 22E2UMF, 8,5; AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 5,2.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
| Consumo en uso | 12 W73 % menos (mejor) | 45 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 22E2UMF contra otros rivales
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales