Comparativa · Monitores
AOC 24B31H vs AOC Q27P4CV
A
B
AAOC 24B31H: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27P4CV gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC 24B31H vs AOC Q27P4CV: veredicto
El Q27P4CV va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, consumo, pantalla y calidad de imagen; el 24B31H, más asequible: 70,91 €. Hoy, el 24B31H cuesta 70,91 € y el Q27P4CV, 339 €: 268 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B31H y AOC Q27P4CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4CV saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B31H, 6,7; AOC Q27P4CV, 7,6.
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27P4CV saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B31H, 9,1; AOC Q27P4CV, 9,5.
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | 96 %+5 % (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27P4CV saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B31H, 4,0; AOC Q27P4CV, 7,8.
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg60 % menos (mejor) | 6,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4CV saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B31H, 6,9; AOC Q27P4CV, 8,6.
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B31H, 4,6; AOC Q27P4CV, 4,6.
| Dato | AOC 24B31H | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B31H contra otros rivales
AOC Q27P4CV contra otros rivales