Comparativa · Monitores
AOC 24B31H vs AOC U32P2
A
B
AAOC 24B31H gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U32P2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
AOC 24B31H vs AOC U32P2: veredicto
Elige el 24B31H si quieres gastar menos luz y juegas; el U32P2, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 24B31H gana en consumo y en fluidez y gaming; el U32P2, en conexiones y pantalla. Hoy, el 24B31H cuesta 77,30 € y el U32P2, 307 €: 230 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B31H y AOC U32P2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32P2 saca 21 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B31H, 30; AOC U32P2, 51.
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 24B31H saca 17 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B31H, 27; AOC U32P2, 10.
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz+45 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC U32P2 saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B31H, 0; AOC U32P2, 50.
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg76 % menos (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B31H saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B31H, 33; AOC U32P2, 0.
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24B31H | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B31H contra otros rivales
AOC U32P2 contra otros rivales