Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC U32P2
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 2 áreas
2 empates
BAOC U32P2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC U32P2: veredicto
Elige el 34 VA 3440X1440 21:9 si juegas y necesitas más conexiones; el U32P2, si quieres la mejor pantalla. El 34 VA 3440X1440 21:9 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el U32P2, en pantalla. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 240 € y el U32P2, 307 €: 66,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC U32P2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32P2 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 35; AOC U32P2, 51.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 31 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 41; AOC U32P2, 10.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Conexiones
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 12 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 56; AOC U32P2, 44.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 100; AOC U32P2, 100.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 0; AOC U32P2, 0.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 45 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC U32P2 contra otros rivales