Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC Q24B36X
A
B
AAOC 24B3HA2: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q24B36X gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC Q24B36X: veredicto
El Q24B36X va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen, pantalla y consumo; el 24B3HA2, más asequible: 82,68 €. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 82,68 € y el Q24B36X, 129 €: 46,32 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC Q24B36X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q24B36X saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 6,7; AOC Q24B36X, 7,6.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q24B36X saca 1,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HA2, 7,0; AOC Q24B36X, 8,9.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | 89 %+15 % (mejor) |
Conexiones
El AOC Q24B36X saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 4,0; AOC Q24B36X, 6,4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg | 2,5 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q24B36X saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 7,8; AOC Q24B36X, 8,5.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Consumo en uso | 18 W | 14 W4 W menos (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4,6; AOC Q24B36X, 4,6.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q24B36X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC Q24B36X contra otros rivales