Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27B36X
A
B
AAOC 24B3HA2 gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27B36X gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27B36X: veredicto
Elige el 24B3HA2 si quieres gastar menos luz; el Q27B36X, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El Q27B36X va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el 24B3HA2, en consumo. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 77,90 € y el Q27B36X, 151 €: 73,19 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC Q27B36X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27B36X saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 6,7; AOC Q27B36X, 7,6.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27B36X saca 2,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HA2, 7,0; AOC Q27B36X, 9,2.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | 92 %+18 % (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27B36X saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 4,0; AOC Q27B36X, 6,4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg0,2 kg más ligero (mejor) | 3,1 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B3HA2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 7,8; AOC Q27B36X, 7,7.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 18 W3 W menos (mejor) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4,6; AOC Q27B36X, 4,6.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27B36X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC Q27B36X contra otros rivales