Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC U27B3A
A
B
AAOC 24B3HA2 gana en 1 área
1 empate
BAOC U27B3A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC U27B3A: veredicto
Elige el 24B3HA2 si quieres gastar menos luz; el U27B3A, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El U27B3A va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, conexiones y pantalla; el 24B3HA2, en consumo. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 77,90 € y el U27B3A, 145 €: 67 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC U27B3A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3A saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 30; AOC U27B3A, 62.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27B3A saca 64 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HA2, 36; AOC U27B3A, 100.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | 100 %+26 % (mejor) |
Conexiones
El AOC U27B3A saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 0; AOC U27B3A, 50.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 4 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B3HA2 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 50; AOC U27B3A, 34.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 18 W7 W menos (mejor) | 25 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4; AOC U27B3A, 4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC U27B3A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC U27B3A contra otros rivales