Comparativa · Monitores
AOC 24B3HMA2 vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC 24B3HMA2 gana en 1 área
Sin empates
BAOC Q27G4XF gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC 24B3HMA2 vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el 24B3HMA2 si quieres gastar menos luz; el Q27G4XF, si necesitas más conexiones y juegas. El Q27G4XF va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el 24B3HMA2, en consumo. Hoy, el 24B3HMA2 cuesta 77,99 € y el Q27G4XF, 139 €: 61,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HMA2 y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HMA2, 6,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4XF saca 1,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HMA2, 7,5; AOC Q27G4XF, 9,2.
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 77 % | 93 %+16 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HMA2, 6,1; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 180 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HMA2, 4,0; AOC Q27G4XF, 6,4.
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,8 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B3HMA2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HMA2, 7,8; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC 24B3HMA2 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 18 W3 W menos (mejor) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HMA2 contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales