Comparativa · Monitores
AOC 24E3QAF vs AOC U32P2
A
B
AAOC 24E3QAF gana en 2 áreas
1 empate
BAOC U32P2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC 24E3QAF vs AOC U32P2: veredicto
Elige el 24E3QAF si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro; el U32P2, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 24E3QAF gana en consumo y en ergonomía y diseño; el U32P2, en conexiones y pantalla. Hoy, el 24E3QAF cuesta 95,90 € y el U32P2, 287 €: 191 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24E3QAF y AOC U32P2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32P2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24E3QAF, 6,7; AOC U32P2, 7,8.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC U32P2 saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24E3QAF, 5,3; AOC U32P2, 7,5.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El AOC 24E3QAF saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24E3QAF, 9,7; AOC U32P2, 6,9.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 4,5 kg56 % menos (mejor) | 10,1 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24E3QAF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24E3QAF, 6,9; AOC U32P2, 4,0.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24E3QAF, 4,6; AOC U32P2, 4,6.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24E3QAF contra otros rivales
AOC U32P2 contra otros rivales