Comparativa · Monitores
AOC 24G4HRE vs Sharp MultiSync M652
A
B
AAOC 24G4HRE gana en 2 áreas
Sin empates
BSharp MultiSync M652 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
AOC 24G4HRE vs Sharp MultiSync M652: veredicto
Elige el 24G4HRE si quieres gastar menos luz y juegas; el MultiSync M652, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el 24G4HRE gana en consumo y en fluidez y gaming; el MultiSync M652, en pantalla y conexiones. Hoy, el 24G4HRE cuesta 96,49 € y el MultiSync M652, 2.209 €: 2.113 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24G4HRE y Sharp MultiSync M652
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sharp MultiSync M652 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24G4HRE, 6,7; Sharp MultiSync M652, 8,4.
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 55″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 24G4HRE saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24G4HRE, 6,8; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Sharp MultiSync M652 saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24G4HRE, 8,2; Sharp MultiSync M652, 8,6.
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg | 1 kg71 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24G4HRE saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24G4HRE, 6,9; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4HRE | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 550 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24G4HRE contra otros rivales
Sharp MultiSync M652 contra otros rivales
