Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZR vs Sharp MultiSync M652
A
B
AAOC Q27G4ZR gana en 2 áreas
Sin empates
BSharp MultiSync M652 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
AOC Q27G4ZR vs Sharp MultiSync M652: veredicto
Elige el Q27G4ZR si juegas y quieres gastar menos luz; el MultiSync M652, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el Q27G4ZR gana en fluidez y gaming y en consumo; el MultiSync M652, en pantalla y conexiones. Hoy, el Q27G4ZR cuesta 189 € y el MultiSync M652, 2.209 €: 2.020 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZR y Sharp MultiSync M652
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sharp MultiSync M652 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZR, 7,6; Sharp MultiSync M652, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 55″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZR, 6,8; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Sharp MultiSync M652 saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZR, 8,2; Sharp MultiSync M652, 8,6.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 1 kg81 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4ZR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZR, 5,8; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 550 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
Sharp MultiSync M652 contra otros rivales
