Comparativa · Monitores
AOC 26 5 vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC 26 5 gana en 4 áreas
1 empate
BAOC Q27G4XF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
AOC 26 5 vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el 26 5 si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Q27G4XF, si quieres gastar menos luz. El 26 5 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en conexiones, en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el Q27G4XF, en consumo. Hoy, el 26 5 cuesta 599 € y el Q27G4XF, 139 €: 460 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 26 5 y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 26 5 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 26 5, 9,2; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC 26 5 saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 26 5, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,2.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+6 % (mejor) | 93 % |
Fluidez y gaming
El AOC 26 5 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 26 5, 9,2; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El AOC 26 5 saca 2,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 26 5, 9,2; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 26 5, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg | 5,3 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 26 5, 5,8; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC 26 5 | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Consumo en uso | 35 W | 21 W14 W menos (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 26 5 contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales