Comparativa · Monitores
AOC 27B31H vs AOC Q27P3CW 2560x1440
A
B
AAOC 27B31H gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC Q27P3CW 2560x1440 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC 27B31H vs AOC Q27P3CW 2560x1440: veredicto
Elige el 27B31H si quieres gastar menos luz y juegas; el Q27P3CW 2560x1440, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 27B31H gana en consumo y en fluidez y gaming; el Q27P3CW 2560x1440, en conexiones y pantalla. Hoy, el 27B31H cuesta 84,91 € y el Q27P3CW 2560x1440, 318 €: 234 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B31H y AOC Q27P3CW 2560x1440
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P3CW 2560x1440 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B31H, 6,7; AOC Q27P3CW 2560x1440, 7,6.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 27B31H saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B31H, 6,5; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,1.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+20 Hz (mejor) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC Q27P3CW 2560x1440 saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B31H, 4,0; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,4.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg51 % menos (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 27B31H saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B31H, 7,7; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,9.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W5 W menos (mejor) | 26 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B31H contra otros rivales
AOC Q27P3CW 2560x1440 contra otros rivales