Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27P3CW 2560x1440
A
B
AAOC 24B3HA2 gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27P3CW 2560x1440 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27P3CW 2560x1440: veredicto
Elige el 24B3HA2 si quieres gastar menos luz; el Q27P3CW 2560x1440, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El Q27P3CW 2560x1440 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 24B3HA2, en consumo. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 77,90 € y el Q27P3CW 2560x1440, 364 €: 287 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC Q27P3CW 2560x1440
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P3CW 2560x1440 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 30; AOC Q27P3CW 2560x1440, 46.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P3CW 2560x1440 saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 0; AOC Q27P3CW 2560x1440, 25.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg57 % menos (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B3HA2 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 50; AOC Q27P3CW 2560x1440, 34.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 18 W8 W menos (mejor) | 26 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4; AOC Q27P3CW 2560x1440, 4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC Q27P3CW 2560x1440 contra otros rivales