Comparativa · Monitores
AOC 27B36X vs AOC Q27P4CV
A
B
AAOC 27B36X: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC Q27P4CV gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
AOC 27B36X vs AOC Q27P4CV: veredicto
El Q27P4CV va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, pantalla y consumo; el 27B36X, más asequible: 96,90 €. Hoy, el 27B36X cuesta 96,90 € y el Q27P4CV, 330 €: 233 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B36X y AOC Q27P4CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4CV saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B36X, 6,7; AOC Q27P4CV, 7,6.
| Dato | AOC 27B36X | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4CV saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B36X, 6,2; AOC Q27P4CV, 8,1.
| Dato | AOC 27B36X | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B36X | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,1 kg3 kg más ligero (mejor) | 6,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4CV saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B36X, 7,8; AOC Q27P4CV, 8,6.
| Dato | AOC 27B36X | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 16 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: AOC 27B36X, 9,5; AOC Q27P4CV, 9,5.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 96 %
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B36X, 4,6; AOC Q27P4CV, 4,6.
| Dato | AOC 27B36X | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B36X contra otros rivales
AOC Q27P4CV contra otros rivales