Comparativa · Monitores
AOC 27B3CF2 vs AOC Q27G4ZR
A
B
AAOC 27B3CF2 gana en 1 área
Sin empates
BAOC Q27G4ZR gana en 5 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC 27B3CF2 vs AOC Q27G4ZR: veredicto
Elige el 27B3CF2 si quieres gastar menos luz; el Q27G4ZR, si quieres más ajustes de altura y giro y necesitas más conexiones. El Q27G4ZR va por delante en 5 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones, en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el 27B3CF2, en consumo. Hoy, el 27B3CF2 cuesta 147 € y el Q27G4ZR, 189 €: 42,11 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B3CF2 y AOC Q27G4ZR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZR saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B3CF2, 6,7; AOC Q27G4ZR, 7,6.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZR saca 1,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 27B3CF2, 8,0; AOC Q27G4ZR, 9,4.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 81 % | 95 %+14 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B3CF2, 6,5; AOC Q27G4ZR, 8,5.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 260 Hz2,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4ZR saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B3CF2, 4,0; AOC Q27G4ZR, 7,8.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El AOC Q27G4ZR saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 27B3CF2, 4,0; AOC Q27G4ZR, 9,7.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,6 kg | 5,3 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 27B3CF2 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B3CF2, 7,7; AOC Q27G4ZR, 6,9.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W4 W menos (mejor) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B3CF2 contra otros rivales
AOC Q27G4ZR contra otros rivales