Comparativa · Monitores
AOC 27P2Q vs AOC U32G4U
A
B
AAOC 27P2Q gana en 1 área
Sin empates
BAOC U32G4U gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (12 distintos)
AOC 27P2Q vs AOC U32G4U: veredicto
Elige el 27P2Q si quieres gastar menos luz; el U32G4U, si necesitas más conexiones y quieres más ajustes de altura y giro. El U32G4U va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en ergonomía y diseño, en pantalla y en fluidez y gaming; el 27P2Q, en consumo. Hoy, el 27P2Q cuesta 124 € y el U32G4U, 420 €: 296 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27P2Q y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27P2Q, 6,7; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27P2Q, 6,1; AOC U32G4U, 7,7.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 160 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27P2Q, 5,3; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
El AOC U32G4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 27P2Q, 6,9; AOC U32G4U, 9,7.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,9 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 8 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 27P2Q saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27P2Q, 8,4; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Consumo en uso | 17 W12 W menos (mejor) | 29 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27P2Q | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27P2Q contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales