Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27E4CV
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27E4CV gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27E4CV: veredicto
Elige el 34 VA 3440X1440 21:9 si necesitas más conexiones; el Q27E4CV, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El Q27E4CV va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en pantalla y en fluidez y gaming; el 34 VA 3440X1440 21:9, en conexiones. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 274 € y el Q27E4CV, 242 €: 31,85 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC Q27E4CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27E4CV saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0; AOC Q27E4CV, 7,6.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El AOC Q27E4CV saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 4,0; AOC Q27E4CV, 4,6.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 8,1; AOC Q27E4CV, 7,5.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7; AOC Q27E4CV, 9,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 6,2 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27E4CV saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 5,2; AOC Q27E4CV, 8,4.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
| Consumo en uso | 45 W | 16 W64 % menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E4CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC Q27E4CV contra otros rivales