Comparativa · Monitores
AOC AG256FS vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAOC AG256FS gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27G4ZDR gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC AG256FS vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
Elige el AG256FS si quieres gastar menos luz; el Q27G4ZDR, si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen. El Q27G4ZDR va por delante en 4 de 6 áreas: gana en pantalla, en calidad de imagen, en conexiones y en fluidez y gaming; el AG256FS, en consumo. Hoy, el AG256FS cuesta 324 € y el Q27G4ZDR, 349 €: 24,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AG256FS y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AG256FS, 6,7; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZDR saca 1,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC AG256FS, 8,4; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 84 % | 99 %+15 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AG256FS, 9,0; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 390 Hz+150 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4ZDR saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AG256FS, 8,1; AOC Q27G4ZDR, 8,8.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AG256FS, 9,7; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AG256FS saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AG256FS, 7,8; AOC Q27G4ZDR, 7,7.
| Dato | AOC AG256FS | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 18 W3 W menos (mejor) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AG256FS contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales