Comparativa · Monitores
AOC AG256FS vs MSI MAG 321CUPDF
A
B
AAOC AG256FS gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI MAG 321CUPDF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
AOC AG256FS vs MSI MAG 321CUPDF: veredicto
Elige el AG256FS si quieres gastar menos luz y juegas; el MAG 321CUPDF, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. El MAG 321CUPDF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, pantalla y conexiones; el AG256FS, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el AG256FS cuesta 324 € y el MAG 321CUPDF, 549 €: 225 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AG256FS y MSI MAG 321CUPDF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 321CUPDF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AG256FS, 6,7; MSI MAG 321CUPDF, 7,8.
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 321CUPDF saca 1,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC AG256FS, 8,4; MSI MAG 321CUPDF, 9,5.
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 84 % | 97 %+13 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AG256FS, 9,0; MSI MAG 321CUPDF, 7,9.
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 390 Hz2,4× (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MAG 321CUPDF saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AG256FS, 8,1; MSI MAG 321CUPDF, 8,8.
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 6,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AG256FS saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AG256FS, 6,9; MSI MAG 321CUPDF, 4,0.
| Dato | AOC AG256FS | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AG256FS contra otros rivales
MSI MAG 321CUPDF contra otros rivales
