Comparativa · Monitores
AOC AGP277QKDC vs AOC U32G4U
A
B
AAOC AGP277QKDC gana en 5 áreas
1 empate
BAOC U32G4U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC AGP277QKDC vs AOC U32G4U: veredicto
El AGP277QKDC va por delante en 5 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla, en calidad de imagen y en consumo; el U32G4U, más asequible: 465 €. Hoy, el AGP277QKDC cuesta 863 € y el U32G4U, 465 €: 398 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AGP277QKDC y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC AGP277QKDC saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AGP277QKDC, 8,7; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC AGP277QKDC saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC U32G4U, 9,5.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 %+4 % (mejor) | 96 % |
Fluidez y gaming
El AOC AGP277QKDC saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Conexiones
El AOC AGP277QKDC saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AGP277QKDC, 9,2; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC U32G4U, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg1 kg más ligero (mejor) | 8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AGP277QKDC saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AGP277QKDC, 6,9; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 25 W4 W menos (mejor) | 29 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AGP277QKDC contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales