Comparativa · Monitores
AOC AGP277QKDC vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
A
B
AAOC AGP277QKDC gana en 1 área
4 empates
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC AGP277QKDC vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG: veredicto
Elige el AGP277QKDC si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWG, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el AGP277QKDC gana en consumo; el ROG Strix OLED XG32UCWG, en pantalla. Hoy, el AGP277QKDC cuesta 863 € y el ROG Strix OLED XG32UCWG, 745 €: 118 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AGP277QKDC y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AGP277QKDC, 8,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,2.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: AOC AGP277QKDC, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % (mejor) | 99 % |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: AOC AGP277QKDC, 8,9; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 8,9.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AGP277QKDC, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AGP277QKDC saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AGP277QKDC, 5,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 4,0.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC AGP277QKDC, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AGP277QKDC contra otros rivales
