Comparativa · Monitores
AOC C32G2ZE vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC C32G2ZE gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
AOC C32G2ZE vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el C32G2ZE si necesitas más conexiones y juegas; el Q27G4XF, si quieres la mejor pantalla y gastar menos luz. Se reparten las áreas: el C32G2ZE gana en conexiones y en fluidez y gaming; el Q27G4XF, en pantalla y consumo. Hoy, el C32G2ZE cuesta 174 € y el Q27G4XF, 159 €: 15,53 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC C32G2ZE y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC C32G2ZE, 6,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC C32G2ZE saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC C32G2ZE, 8,0; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC C32G2ZE saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC C32G2ZE, 7,5; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg | 5,3 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC C32G2ZE, 5,8; AOC Q27G4XF, 6,9.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC C32G2ZE contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales