Comparativa · Monitores
AOC C32G2ZE vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAOC C32G2ZE: ninguna área a su favor
Sin empates
BAOC Q27G4ZDR gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
AOC C32G2ZE vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 4 de 4 áreas: gana en pantalla, en conexiones, en fluidez y gaming y en consumo; el C32G2ZE, más asequible: 174 €. Hoy, el C32G2ZE cuesta 174 € y el Q27G4ZDR, 319 €: 144 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC C32G2ZE y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC C32G2ZE, 6,0; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC C32G2ZE, 8,0; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El AOC Q27G4ZDR saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC C32G2ZE, 7,5; AOC Q27G4ZDR, 8,8.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg | 5,5 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4ZDR saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC C32G2ZE, 5,8; AOC Q27G4ZDR, 6,9.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC C32G2ZE | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC C32G2ZE contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales