Comparativa · Monitores
AOC C32G42ZE vs AOC U32G4U
A
B
AAOC C32G42ZE gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U32G4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC C32G42ZE vs AOC U32G4U: veredicto
Elige el C32G42ZE si juegas y quieres gastar menos luz; el U32G4U, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El U32G4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, conexiones y calidad de imagen; el C32G42ZE, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el C32G42ZE cuesta 165 € y el U32G4U, 465 €: 300 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC C32G42ZE y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 2,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC C32G42ZE, 6,0; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El AOC U32G4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC C32G42ZE, 8,6; AOC U32G4U, 9,5.
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 86 % | 96 %+10 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC C32G42ZE saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC C32G42ZE, 8,1; AOC U32G4U, 7,7.
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz+100 Hz (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC C32G42ZE, 7,2; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC C32G42ZE saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC C32G42ZE, 6,9; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC C32G42ZE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 25 W4 W menos (mejor) | 29 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC C32G42ZE contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales