Comparativa · Monitores
AOC C32G42ZE vs MSI Monitor Mag 255xf
A
AAOC C32G42ZE gana en 1 área
1 empate
BMSI Monitor Mag 255xf gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
AOC C32G42ZE vs MSI Monitor Mag 255xf: veredicto
Elige el C32G42ZE si buscas la mejor imagen; el Monitor Mag 255xf, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. El Monitor Mag 255xf va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla; el C32G42ZE, en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC C32G42ZE y MSI Monitor Mag 255xf
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Monitor Mag 255xf saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC C32G42ZE, 6,0; MSI Monitor Mag 255xf, 6,7.
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El AOC C32G42ZE saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC C32G42ZE, 8,6; MSI Monitor Mag 255xf, 7,9.
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 86 %+6 % (mejor) | 80 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de fluidez y gaming: AOC C32G42ZE, 8,1; MSI Monitor Mag 255xf, 8,1.
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz+80 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI Monitor Mag 255xf saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC C32G42ZE, 7,2; MSI Monitor Mag 255xf, 8,1.
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg | 3,2 kg53 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI Monitor Mag 255xf saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC C32G42ZE, 5,8; MSI Monitor Mag 255xf, 6,9.
| Dato | AOC C32G42ZE | MSI Monitor Mag 255xf |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC C32G42ZE contra otros rivales
MSI Monitor Mag 255xf contra otros rivales
