Comparativa · Monitores
AOC CQ27G42FE vs MSI G255F
A
B
AAOC CQ27G42FE gana en 1 área
2 empates
BMSI G255F gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
AOC CQ27G42FE vs MSI G255F: veredicto
Elige el CQ27G42FE si quieres la mejor pantalla; el MSI G255F, si juegas y quieres gastar menos luz. El MSI G255F va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en conexiones; el CQ27G42FE, en pantalla. Hoy, el CQ27G42FE cuesta 160 € y el MSI G255F, 148 €: 11,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CQ27G42FE y MSI G255F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC CQ27G42FE saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CQ27G42FE, 7,0; MSI G255F, 6,7.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI G255F saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CQ27G42FE, 4,6; MSI G255F, 6,8.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El MSI G255F saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CQ27G42FE, 6,9; MSI G255F, 7,4.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CQ27G42FE, 4,0; MSI G255F, 4,0.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 4,6 kg | 3,2 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Consumo
El MSI G255F saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CQ27G42FE, 5,8; MSI G255F, 6,9.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: AOC CQ27G42FE, 6,9; MSI G255F, 6,9.
| Dato | AOC CQ27G42FE | MSI G255F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CQ27G42FE contra otros rivales
MSI G255F contra otros rivales
