Comparativa · Monitores
AOC CS24A vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
A
B
AAOC CS24A gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 271QRXDE QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC CS24A vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED: veredicto
Elige el CS24A si quieres gastar menos luz y juegas; el MPG 271QRXDE QD-OLED, si quieres la mejor pantalla. El CS24A va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el MPG 271QRXDE QD-OLED, en pantalla. Hoy, el CS24A cuesta 499 € y el MPG 271QRXDE QD-OLED, 703 €: 204 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CS24A y MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CS24A, 4,9; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | TN | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC CS24A saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CS24A, 7,6; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 6,8.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 610 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CS24A, 9,7; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg3,3 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC CS24A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CS24A, 6,9; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC CS24A, 8,8; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CS24A contra otros rivales
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED contra otros rivales
