Comparativa · Monitores
AOC CS24A vs MSI MPG 274URDFWDE E16M
A
B
AAOC CS24A gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 274URDFWDE E16M gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC CS24A vs MSI MPG 274URDFWDE E16M: veredicto
Elige el CS24A si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el MPG 274URDFWDE E16M, si quieres la mejor pantalla. El CS24A va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y conexiones; el MPG 274URDFWDE E16M, en pantalla. Hoy, el CS24A cuesta 699 € y el MPG 274URDFWDE E16M, 510 €: 189 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CS24A y MSI MPG 274URDFWDE E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 274URDFWDE E16M saca 3,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CS24A, 4,9; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,4.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | TN | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC CS24A saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CS24A, 8,8; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,3.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CS24A, 9,7; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 9,7.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC CS24A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CS24A, 6,9; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 5,8.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC CS24A, 7,6; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 7,6.
| Dato | AOC CS24A | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 610 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CS24A contra otros rivales
MSI MPG 274URDFWDE E16M contra otros rivales
