Comparativa · Monitores
AOC CU34G4CA vs Philips 3000 series 32B1N3800/00
A
B
AAOC CU34G4CA gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 3000 series 32B1N3800/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC CU34G4CA vs Philips 3000 series 32B1N3800/00: veredicto
Elige el CU34G4CA si juegas y necesitas más conexiones; el 3000 series 32B1N3800/00, si quieres la mejor pantalla. El CU34G4CA va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el 3000 series 32B1N3800/00, en pantalla. Hoy, el CU34G4CA cuesta 291 € y el 3000 series 32B1N3800/00, 332 €: 41 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34G4CA y Philips 3000 series 32B1N3800/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B1N3800/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34G4CA, 7,0; Philips 3000 series 32B1N3800/00, 7,8.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El AOC CU34G4CA saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34G4CA, 6,8; Philips 3000 series 32B1N3800/00, 4,6.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC CU34G4CA saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34G4CA, 8,1; Philips 3000 series 32B1N3800/00, 7,2.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34G4CA, 9,7; Philips 3000 series 32B1N3800/00, 9,7.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 11,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC CU34G4CA, 5,8; Philips 3000 series 32B1N3800/00, 5,8.
| Dato | AOC CU34G4CA | Philips 3000 series 32B1N3800/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 31 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34G4CA contra otros rivales
Philips 3000 series 32B1N3800/00 contra otros rivales
