Comparativa · Monitores
AOC CU34G4ZCA vs AOC Q27G3XMN
A
B
AAOC CU34G4ZCA gana en 2 áreas
2 empates
BAOC Q27G3XMN gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (11 distintos)
AOC CU34G4ZCA vs AOC Q27G3XMN: veredicto
Elige el CU34G4ZCA si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el Q27G3XMN, si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen. Se reparten las áreas: el CU34G4ZCA gana en consumo y conexiones; el Q27G3XMN, en pantalla y calidad de imagen. Hoy, el CU34G4ZCA cuesta 379 € y el Q27G3XMN, 249 €: 130 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34G4ZCA y AOC Q27G3XMN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G3XMN saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34G4ZCA, 7,0; AOC Q27G3XMN, 8,1.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | Mini-LED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El AOC Q27G3XMN saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC CU34G4ZCA, 9,4; AOC Q27G3XMN, 9,6.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 98 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR 1000 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4.000:1 |
Conexiones
El AOC CU34G4ZCA saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34G4ZCA, 8,8; AOC Q27G3XMN, 8,1.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34G4ZCA, 9,7; AOC Q27G3XMN, 9,7.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 8,6 kg | 5,4 kg3,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC CU34G4ZCA saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34G4ZCA, 5,8; AOC Q27G3XMN, 4,0.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 54 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34G4ZCA, 6,8; AOC Q27G3XMN, 6,8.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync Premium Pro |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34G4ZCA contra otros rivales
AOC Q27G3XMN contra otros rivales