Comparativa · Monitores
AOC CU34G4ZCA vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC CU34G4ZCA gana en 2 áreas
2 empates
BAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC CU34G4ZCA vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el CU34G4ZCA si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen; el Q27G4XF, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el CU34G4ZCA gana en conexiones y calidad de imagen; el Q27G4XF, en consumo y pantalla. Hoy, el CU34G4ZCA cuesta 379 € y el Q27G4XF, 139 €: 240 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34G4ZCA y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34G4ZCA, 7,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El AOC CU34G4ZCA saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC CU34G4ZCA, 9,4; AOC Q27G4XF, 9,2.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+2 % (mejor) | 93 % |
Conexiones
El AOC CU34G4ZCA saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34G4ZCA, 8,8; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34G4ZCA, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 5,3 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34G4ZCA, 5,8; AOC Q27G4XF, 6,9.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34G4ZCA, 6,8; AOC Q27G4XF, 6,8.
| Dato | AOC CU34G4ZCA | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34G4ZCA contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales