Comparativa · Monitores
AOC CU34V5C/BK vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC CU34V5C/BK: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC Q27G4XF gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC CU34V5C/BK vs AOC Q27G4XF: veredicto
El Q27G4XF va por delante en 4 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla. Hoy, el CU34V5C/BK cuesta 259 € y el Q27G4XF, 139 €: 120 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34V5C/BK y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34V5C/BK, 7,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC CU34V5C/BK | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34V5C/BK, 6,1; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC CU34V5C/BK | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 180 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34V5C/BK, 6,5; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC CU34V5C/BK | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34V5C/BK, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC CU34V5C/BK | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,3 kg | 5,3 kg4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34V5C/BK, 5,8; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC CU34V5C/BK | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Consumo en uso | 34 W | 21 W13 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: AOC CU34V5C/BK, 9,2; AOC Q27G4XF, 9,2.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 93 %
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34V5C/BK contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales