Comparativa · Monitores
AOC E4 Q32E4U vs Dell AW3425DWM
A
B
AAOC E4 Q32E4U gana en 2 áreas
3 empates
BDell AW3425DWM: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
AOC E4 Q32E4U vs Dell AW3425DWM: veredicto
El E4 Q32E4U va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el AW3425DWM, más asequible: 277 €. Hoy, el E4 Q32E4U cuesta 316 € y el AW3425DWM, 277 €: 39,07 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC E4 Q32E4U y Dell AW3425DWM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC E4 Q32E4U saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC E4 Q32E4U, 7,6; Dell AW3425DWM, 7,0.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: AOC E4 Q32E4U, 8,2; Dell AW3425DWM, 8,2.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC E4 Q32E4U, 9,7; Dell AW3425DWM, 9,7.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg (mejor) | 9,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC E4 Q32E4U saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC E4 Q32E4U, 8,6; Dell AW3425DWM, 4,0.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC E4 Q32E4U, 4,6; Dell AW3425DWM, 4,6.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Dell AW3425DWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC E4 Q32E4U contra otros rivales
Dell AW3425DWM contra otros rivales
