Comparativa · Monitores
AOC E4 Q32E4U vs Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T
A
B
AAOC E4 Q32E4U gana en 2 áreas
Sin empates
BJapannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
AOC E4 Q32E4U vs Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T: veredicto
El E4 Q32E4U va por delante en 2 de 2 áreas: gana en pantalla y consumo; el JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T, más asequible: 316 €. Hoy, el E4 Q32E4U cuesta 321 € y el JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T, 316 €: 4,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC E4 Q32E4U y Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC E4 Q32E4U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC E4 Q32E4U, 7,4; Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T, 5,6.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 21″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 1 kg89 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El AOC E4 Q32E4U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC E4 Q32E4U, 8,6; Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T, 6,9.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 15 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC E4 Q32E4U contra otros rivales
Japannext JN-IPS2152FHDR-C65W-FLD-T contra otros rivales
