Comparativa · Monitores
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC Q27G4ZDR gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en calidad de imagen y en consumo; el Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, más asequible: 200 €. Hoy, el Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA cuesta 200 € y el Q27G4ZDR, 319 €: 118 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 7,6; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZDR saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 9,1; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | 99 %+8 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 7,9; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 9,7; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4ZDR saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 7,1; AOC Q27G4ZDR, 7,7.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Iguales en los dos
- Consumo en uso
- 21 W
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA, 8,8; AOC Q27G4ZDR, 8,8.
| Dato | AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q25G4SR 34' 21:9 Fast VA contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales