Comparativa · Monitores
AOC Q27B35S3 vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC Q27B35S3 gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U27B3AF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
AOC Q27B35S3 vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el Q27B35S3 si juegas y quieres gastar menos luz; el U27B3AF, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El U27B3AF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, conexiones y pantalla; el Q27B35S3, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el Q27B35S3 cuesta 99 € y el U27B3AF, 200 €: 101 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27B35S3 y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27B35S3, 46; AOC U27B3AF, 62.
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27B3AF saca 44 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27B35S3, 56; AOC U27B3AF, 100.
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 82 % | 100 %+18 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27B35S3 saca 25 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27B35S3, 27; AOC U27B3AF, 2.
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz2× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC U27B3AF saca 17 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27B35S3, 39; AOC U27B3AF, 56.
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,1 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,2 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27B35S3 saca 14 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27B35S3, 48; AOC U27B3AF, 34.
| Dato | AOC Q27B35S3 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W4 W menos (mejor) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27B35S3 contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales