Comparativa · Monitores
AOC Q27E3UMF vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC Q27E3UMF: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27G4XF gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27E3UMF vs AOC Q27G4XF: veredicto
El Q27G4XF va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en consumo y en pantalla. Hoy, el Q27E3UMF cuesta 165 € y el Q27G4XF, 139 €: 25,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27E3UMF y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27E3UMF, 7,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27E3UMF, 5,1; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 180 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27E3UMF, 4,0; AOC Q27G4XF, 6,4.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27E3UMF, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,8 kg | 5,3 kg3,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27E3UMF, 5,8; AOC Q27G4XF, 6,9.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27E3UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27E3UMF contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales