Comparativa · Monitores
AOC Q27E3UMF vs Dell Pro P 27 P2726H WOST
A
B
AAOC Q27E3UMF gana en 1 área
2 empates
BDell Pro P 27 P2726H WOST gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
AOC Q27E3UMF vs Dell Pro P 27 P2726H WOST: veredicto
Elige el Q27E3UMF si quieres la mejor pantalla; el Pro P 27 P2726H WOST, si quieres gastar menos luz y juegas. El Pro P 27 P2726H WOST va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Q27E3UMF, en pantalla. Hoy, el Q27E3UMF cuesta 161 € y el Pro P 27 P2726H WOST, 200 €: 38,28 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27E3UMF y Dell Pro P 27 P2726H WOST
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27E3UMF saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27E3UMF, 7,0; Dell Pro P 27 P2726H WOST, 6,7.
| Dato | AOC Q27E3UMF | Dell Pro P 27 P2726H WOST |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Dell Pro P 27 P2726H WOST saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27E3UMF, 5,1; Dell Pro P 27 P2726H WOST, 6,0.
| Dato | AOC Q27E3UMF | Dell Pro P 27 P2726H WOST |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 100 Hz+25 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms50 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: AOC Q27E3UMF, 4,0; Dell Pro P 27 P2726H WOST, 4,0.
| Dato | AOC Q27E3UMF | Dell Pro P 27 P2726H WOST |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27E3UMF, 9,7; Dell Pro P 27 P2726H WOST, 9,7.
| Dato | AOC Q27E3UMF | Dell Pro P 27 P2726H WOST |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg | 6,3 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El Dell Pro P 27 P2726H WOST saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27E3UMF, 5,8; Dell Pro P 27 P2726H WOST, 8,6.
| Dato | AOC Q27E3UMF | Dell Pro P 27 P2726H WOST |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27E3UMF contra otros rivales
Dell Pro P 27 P2726H WOST contra otros rivales
