Comparativa · Monitores
AOC Q27G41ZDF vs AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED
A
B
AAOC Q27G41ZDF gana en 1 área
2 empates
BAOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
AOC Q27G41ZDF vs AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED: veredicto
Elige el Q27G41ZDF si quieres gastar menos luz; el Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, si necesitas más conexiones y juegas. El Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el Q27G41ZDF, en consumo. Hoy, el Q27G41ZDF cuesta 364 € y el Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 490 €: 126 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G41ZDF y AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G41ZDF, 9,2; AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 9,7.
| Dato | AOC Q27G41ZDF | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G41ZDF, 7,2; AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 8,8.
| Dato | AOC Q27G41ZDF | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G41ZDF | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G41ZDF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G41ZDF, 7,7; AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 6,9.
| Dato | AOC Q27G41ZDF | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W4 W menos (mejor) | 25 W |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: AOC Q27G41ZDF, 8,7; AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 8,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 26,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G41ZDF, 9,7; AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G41ZDF contra otros rivales
AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED contra otros rivales